Проекты Маленкова С.К.

(серия: История безумных идей ХХ века)

16. Золотые кладовые строгинских песков

часть 1_3 (16.3)    (переход к версии в одном файле)

от Анекдотов до пользы с сайта www.fogrin.narod.ru

Вступление

16.1. Рождение современного Строгино

16.2. Проблемы зоны новоселья

16.3. Как ковать деньги в "спальных" районах

16.4. Как делать золото в песках

16.5. Новый бизнес, новый город, новая страна.

 

16.3. Как ковать деньги в "спальных" районах.

Внимательный читатель моего сайта, конечно, помнит, что в 1974 году я получил диплом с "отличием" за создание технологии металлобработки деталей авиаприборов, приносящей 15-кратную прибыль при сокращении работников лучшего цеха на 98 %. Отказаться от такой прибыли могли только очень неумные люди. Я и до сих пор не знаю проекта, похожего по простоте и доходности. Но моё имя никогда не рассматривалось на внесение в Книги Рекордов. А проект такой был у меня – не единственным.

Чем можно добывать деньги в "спальном" районе? Услугами населению? Да, но это небольшие деньги. Ни транспорт, ни даже рестораны – не позволят содержать и ремонтировать дома, например. А деньги нужны и на коммуникации, и на озеленение, и на спортивные и детские площадки, и на дворников, и…

Список велик, велика его цена. Но кто сказал, что создавшие богатую страну не заработали на нормальный быт? Почему они должны ещё за него платить? Да не только рублями, а и нервами, здоровьем своим, здоровьем детей.

Но пока совладельцы страны и создатели её богатств за всё платят дважды. И за слуг, и слугам за услуги. Их слуги, оплаченные из бюджета, заставляют хозяев платить своим слугам дополнительно за каждую мелочь, содержащуюся на бюджете. И на организацию этих поборов тратятся деньги и усилия людей!

Эту идиотскую систему придумали слуги народа, но народ её никогда не утверждал!

До какого рабства опустили народ, если он это и терпит, и даже уже – не осознаёт! Революция уже не возможна – дееспособность потеряна. Только тягловые инстинкты остались.

Правда, вот некоторые из меньшинства – тужатся, изобретают, петушатся…

Правда, торговлю тоже можно считать услугой, и она в "спальном" районе – главный производитель доходов! Торговая надбавка на оптовые цены не вся тратится на доставку и распространение товаров. Остается торговая прибыль, которая тоже не вся тратится на ремонт и совершенствование магазинной сети. Значит, торговля является системой дополнительного изъятия денег у населения по типу налогов.[1]

Не зная точно у кого больше денег, система дополнительного дохода-налога торговли - изымает этот «налог» иначе.

-                      Чем больше ты покупаешь, тем больше вкладываешь в этот "налог".

-                      Но и наценка на оптовую цену товара помогает такое изъятие совершенствовать. Чем богаче ты, тем дороже ты покупаешь вещи, тем большей надбавкой можешь заплатить за создание некой пользы. Трудно делать повышенную наценку в зависимости от богатства покупателя, – задача сомнительная, но…

-                      повышенная наценка на дорогие товары, которые и предпочитают покупать богатые люди – осуществима легко.

Чтобы взимать подобный налог, его явным образом надо описать в налоговой системе, указать и его использование. Кем? На что? Есть ли идеи лучше?

Какой аппарат нужен для контроля этой пестряди и недопущения злоупотреблений? Не станет ли он потребителем значительной части налогов – для содержания системы взимания?

Но торговые надбавки при Советах устанавливались централизованно. Ни магазин, ни даже местный Совет, не мог сделать свою, дополнительную надбавку.

Это – не свойство "социализма", это – вынужденная необходимость.

Это спасало от вакханалии местных самодурств, которые резко бы влияли на стоимость жизни и её уровень для малозарабатывающего слоя граждан, который был велик.

Расслоение уровня жизни по регионам и слоям населения – возможная причина нестабильности отношений в обществе, враждебности и бунта. Объявивший власть – народной в массовом протесте СВОЮ власть не сохранит. А власть НАД народом была НЕ народная.

Ну, при капитализме даже постоянная торговая надбавка – богатство хозяина магазина (за вычетом налога и торговых расходов).

А при "социализме" – налог на прибыль[2] шёл в бюджет, а некий остаток от всей прибыли знали только директор и бухгалтер. Нигде месячные и квартальные отчёты по финансам предприятия не вывешивались для свободного чтения работниками. Хотя все по Конституции все граждане числились совладельцами не только каждого предприятия (и любого объекта, предмета общенародной собственности), но и всей страны (с её территорией и ресурсами)! Этот "принцип", лозунг – повторяли и мусолили, но не вводили в реальное исполнение законодательством.

Правда, без подготовки – не много поймёшь в бухгалтерских бумагах. Но при желании вникнуть – многие выучились бы!

Были премии, были льготные путёвки… Но что ещё могло быть в таком хозяйстве? И чьё оно всё-таки? Почему «слуги народа» так часто и преступно «забывали» о гражданах-совладельцах страны, хотя это было отправной декларацией законодательства?

Все "налоговые прибыли"[3] сливались в общий госбюджет. Кто – больше дал, кто меньше, но обеспечение потребительское – выравнивалось. Для населения – это улучшенные возможности жизни без зависти и злости.

Однако, значительная часть населения осознавала в этом – способ получать необходимое – не "надрываясь", т.е. почти не вкладывая сил в рождение общенародных доходов, а то и приворовывая.

Но строили-то всё – на общие деньги бюджета, в каждом столбе и кирпиче – финансовая доля каждого гражданина-совладельца страны. А у совладельцев никогда не было ни описи, ни стоимости этого имущества, ни документа о наследовании его… Не "по-людски" как-то…

И, конечно, понятия справедливости требовали эффективного учёта вкладываемых сил при получении благ по заслугам.

Но правители и законотворцы не стремились совершенствовать справедливость и создавать народовластие.

Я не буду тут приводить все рассуждении по умышленному не совершенству советского управления собственностью, они (и предложения по их совершенствованию) приведены в моей книге "Дума о Думе", в публикации о приватизации, о налогах, о пенсиях

Было и при Советах ясно, что непоказ "кто есть кто" в производстве прибылей - расхолаживает и не сдерживает появление и рост числа ленивцев и "халявщиков". Было ясно, что недополучение благ теми, кто прибыль создаёт, гасит энтузиазм, рождает недовольство.

Кому зарабатывает магазин моего квартала? Ведь "скидываются" в нём, в основном, жители моего "спального" квартала.

А что от этого создаваемого дохода имеют?

Их "общий котелок" уходил в "большой общий котёл", а для своих нужд эти люди потом из большого общего котла ждали какие-то крохи (но не всегда получали). Все местечки просят и ждут крохи, а кто-то долго эти крохи тасует и маринует ожидающих, и решает за совладельцев…

Идиотично, не правда ли?

А надо ли гонять деньги в "центр" и ждать из "центра"?

Их проще в необходимом количестве (из заработанного, собранного) оставлять сразу на месте.[4]

Список необходимых расходов давно уже было принято верстать в виде планов. Отчислить деньги на реализацию местных планов (из заработанного на месте дохода) – проще, чем гонять в бюджет и обратно.

Этого правила – не было в бюджете. Нужен был закон о местном бюджете, об его сложении и использовании.

Однако, в моих предложениях владельцем местного бюджета явно просматривается не исполком местного Совета[5], и даже не Совет (посредники-представители), а само население территории Совета.

А уж такого в наших законах не было и намёка, даже при лозунгах народовластия - в Конституции и в документах КПСС!

Однако, я показал основной источник местных бюджетов и его создателя, его заказчика его расходования.

Остальное – вылилось в мой проект закона о самоуправлении, его основы мной уже описаны в публикации "Самоуправление в СССР, РСФСР, РФ. Начало".

Могут ли быть иные источники доходов в "спальных" районах? Могут ли "спальные районы" жить на полном самообеспечении?

Да, могут. Если эти доходные объекты будут в его собственности (или управлении), а доходы с них (а не налог с дохода) сразу будут направляться в местный бюджет квартала или иного социума. Если план необходимого финансирования каждого социума будет связан с графиком поступлений денег из местных доходных объектов и из "старших" бюджетов.

Если прочесть мои предложения из публикации "Мои Подземные Коридоры", то появится основание для целого подземного доходного хозяйства. Его основа – земля, на которой стоит "спальник", возможности подземелья.

Там много описано, но далеко не всё, возможное под землёй. Каждую возможность можно развивать отдельно. И с перспективой нужд соседей в подобном сервисе, кооперирования возможностей, эффекта их укрупнения.

Таким образом, объединение жителей по интересам и пристрастиям, склонное к бесконфликтному длительному существованию, было основой нового территориального деления и осуществления властных функций.

Конечно, "власть" в виде объединения жителей, проводящего референдумы (первый шаг) с выявлением Перечней Проблем (второй шаг) и требований типа "хотим" или "дайте" (третий шаг) – это слабая власть, зависимая от реального распределителя денег и ресурсов.

И только если объединение жителей имеет приносящую доход собственность, самофинансирует свои нужды, - оно становится независимым, устойчивым. Ниже читатель увидит доход в десятки долларов на каждого жителя в сутки[6], что говорит о серьёзности и реальности моего проекта.

Если наёмные сотрудники и могут осуществлять подготовку расчётов и решений, то они не должны их принимать сами, вместо населения, не должны управлять населением, а должны только служить ему, исполнять его поручения.

Так схематично должно возникать и работать самоуправление объединений граждан, народовластие.

Эта система, на мою удачу, была внедрена в ранге Закона, в группе законов о местном самоуправлении. Но мне быстрого и эффективного её распространения - не дали ни одного выступления по радио и телевидению, а мои противники получали поддержку властных чиновников, не хотевших народовластия. (Закон "реформаторы" начали быстро искажать и перестраивать под воровские цели.)

Чтобы общие рассуждения проявить в конкретике, в 1987 году был зарегистрирован Совет Самоуправления, объединивший территории 3-х домкомов, затем - и Совет Самоуправления деревни Троице-Лыково, которые на конференции жителей в январе 1990 года объединились в Совет Самоуправления "Южное Строгино".[7]

Для этого Совета, для его территории, на которой я жил, я эти идеи воплотил в проект "нового Клондайка". Вот он. (см. продолжение)

Переход в начало оглавления \\\ переход к продолжению (16.4. Как делать золото в песках)

 

Возврат в АНЕКДОТЫ \\ на первую страницу сайта \\ на страницу УНИКУМ \\ на Государство и Мы \\

 на Думу о Думе \\ как мы к "меньшинству" относимся? (Детский взгляд на болезнь большевизма) \\

на Выборы и избранники \\  "Самоуправление в СССР, РСФСР, РФ. Начало" \\

 

Переход к меню сборника №1 "УНИКУМ"

"Уникум, мечтавший о безработице"

"И один в поле воин" \ Новомосковск

"Капризный новичок"

Книга 1. Дума о Думе

Книга 3. 1-й Поэтический сборник \ Что такое плохо?

Книга 4. Выборы и избранники \ Что такое хорошо?

Книга 7. О демосе демократической страны

К сборнику №3 "Северный флот" \ афоризмы

К сборнику №4 "Вечные студенты"

К сборнику №5 "Электронная Россия"

Статьи Маленкова С.К. \ архив публикаций

история сайта \ новояз \ Фоторисунки

журналистика Маленкова С.К.

Рекорды Маленкова С.К. \ фотогалереи

правовые концепции Маленкова С.К.

К сборнику №2 Маленкова С.К. "Государство и Мы"

Сборник №6 "Трагедия Международного БизнесЦентра"

Сборник №7 Военно-научное общество при КЦ ВС РФ

Тематическая таблица предложений Маленкова С.К.

Использованные нормативные акты \ Чёрный список

Первый поэтический сборник Маленкова

Страничка Маленкова на stihi.ru (стихи)

К оглавлению сайта журнала "Гражданская инициатива"

К международным событиям \ www.vno.narod.ru

К общероссийским событиям

МЭРзости жизни \ Статьи от ДомЖура

Страничка Маленкова на proza.ru

К страничке - журналистика Маленкова С.К.

Фоторисунки \\ фотогалереи \ Творчество Маленкова С.К.

о событиях в Москве \ Безумные идеи ХХ века

Сборник №9 НеПУТёвые гонки ("президентские")

ã Фонд гражданских инициатив  Ò, МО МОИП, 1993-2012

ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов

Гражданская инициатива – журнал об отношениях в обществе. Индивид и государство, права и гарантии, преступления и наказуемость, армия и мир, воин и закон, сила и право, самоуправление и самообразование, заказчик и служащий, декларации и правила без дыр, бедность всё создающих и богатства их использующих, собственность и бизнес, справедливость большинства и достоинство гениев  Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка

и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!

ЩЕЛКНИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы узнать, как получить 1 000 000 000 (миллиард!) посетителей на Ваш сайт. Бесплатно!

"Гражданская Инициатива" на других порталах:  www.bigherald.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru/medtrans/index.html \ www.nik-kozlov.narod.ru \ www.pu22.narod.ru \ www.santaelena.strana.de \ www.president4rf.narod.ru \ www.prezident16.narod.ru \ www.superuniqum.narod.ru \ www.teach2teach.narod.ru \ www.uniqum.fo.ru \ www.uniqum.strana.de \ www.vno.narod.ru \\ www.golova1-2006.narod.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod.ru \ www.glovanova.moikrug.ru \ www.alyscheva-l.narod.ru \ www.andrumos.narod.ru \ www.a-rytoff.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \ www.dkhroshin.narod.ru \ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.leaders-club.narod.ru \ www.medtransp.narod.ru/index.html \ www.orlik08.narod.ru \ www.radiozov.narod.ru \ www.tat-indrickova.narod.ru \ www.uniqum-star.ucoz.ru \ www.vtchistov.narod.ru \\ www.alyscheva-l.narod2.ru \ www.andrumos.narod2.ru \ www.bychkovavg.narod2.ru \ www.dkhroshin.narod2.ru \ www.evdokimovagn.narod2.ru \ www.fogrin.narod2.ru \ www.golova1-2006.narod2.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod2.ru \ www.leaders-club.narod2.ru \ www.nik-kozlov.narod2.ru \ www.orlik08.narod2.ru \ www.president4rf.narod2.ru \ www.prezident16.narod2.ru \ www.pu22.narod2.ru \ www.radiozov.narod2.ru \ www.superuniqum.narod2.ru \ www.svistok.ru/users/uniqums \ www.teach2teach.narod2.ru \ www.tat-indrickova.narod2.ru \ www.vno.narod2.ru \ www.vtchistov.narod2.ru \ www.zhurnal.lib.ru/m/malenkow_s_k/ \ blog.trud.ru/users/1673356 \ дневник Уникума в Труде \ liveinternet.ru/users/939650 \ malenkov-semyon.moikrug.ru \ uniqum в БлогБастере \ Стихи Маленкова на stihi.ru \ www.stihi.ru/avtor/dekor \ www.stihi.ru/avtor/artistvmu \ proza.ru/avtor/uniqum \ proza.ru/avtor/golovanova1 \\ Маленков С.К. на litprichal.ru \ Уникум в odnoklassniki.ru \

Ждём отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков, руководителей стран и парламентов, влиятельных людей и простых граждан.

Ссылка на сайт, автора книги и идей, публикуемые на сайте издания при цитировании или перепечатке – обязательна. Коммерческое переиздание без согласования с автором и редакцией – запрещается.

Ждём отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков, руководителей стран и парламентов,

влиятельных людей и простых граждан.

Наш адрес: 123458, Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \ Skype: uniqum53   

E-mail: fogrin@rambler.ru

Предупреждение: Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.

Использование адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного

мусора будет наказываться.

Каталог популярных сайтовЯндекс цитированияNGO.RU - Каталог общественных ресурсов Рунета

Rambler's Top100раскрутка - AddWeb.Ru

ПРОДВИЖЕНИЕ и РАСКРУТКА 
WEB сайта (сайтов) в сети ИнтернетAddWeb.Ru - раскрутка сайта, продвижение сайта.Находится в каталоге Апорт

Обновление: 01-02-2012fog

 



[1] Напомню, что в стране существовало так называемое равенство, т.е. налогом с доходов должны были все

облагаться один раз, на основном производстве, дающем вам доход. Поскольку львиную долю всех услуг

в стране давали государственные организации (собственность народа), то всю разницу между

стоимостью создания услуги (её себестоимостью) и ценой её предоставления – должен был

составлять некий Фонд содержания всей отрасли услуг (для совладельцев страны). Но моё

предложение в закон - не ввели.

Доход с совладельца страны за оказание ему услуги его же слугой в сервисном госпредприятии – глупость

(даже по капиталистическим правилам). Взимание налога с этого дохода от платы за сервис совладельцу

– вторая глупость, вытекающая из первой.

Доход должен был возникать с предоставления услуг иностранцу или гражданину-частнику

(отказавшемуся от всеобщего совладения хозяйством государства).

Это бы вело к двойным ценам и к предъявлению при каждой покупке документов (совладельца, частника

или иностранца). Это привело бы к замедлению системы услуг и к мошенничеству на двойных ценах.

(Гавриил Попов создал-таки двойные цены, но не для выделения совладельцев страны). Поэтому для

избежания мошенничества мной предлагался способ "возвратного платежа" (возврат переплаты), т.е.

все цены в стране – как для иностранцев, а на банковский счёт каждому гражданину бухгалтерии

предприятий, давших услуги, возвращали бы разницу полной цены для "чужака" и малой - для

совладельца страны.

Такое правило уже легче было вводить при появлении торговых и банковских расчётах через

пластиковые карты. Это предложение опять было мной дано Моссовету 21 созыва (последнему, 90-93

годов), и его я описал в публикации "Карточка покупателя и связанные с ней предложения".

[2] Чистотой идеи и техники налоговой системы "советское" правительство не сильно было озабочено, потому

могло применять и налог с оборота, что приводило к многократному налогообложению, например, -

продукта, входящего в неоднократно усложняемые полуфабрикаты и изделия на нескольких стадиях

поэтапного производства по кооперации. Взимание "акциза" (целевой налог) тоже не исключало

повторного налогообложения прибыли.

[3] Об использовании остатка прибыли (после взимания налогов) - каждым предприятием и его всесоюзной

суммы народ-совладелец СССР – никогда не уведомлялся.

[4] Если местное сообщество будет проедать всё, что заработает, оно не сможет жить в государстве, т.к. на

функции государства (армию, управление,…) тоже надо складываться частью заработка.

[5] Исполкомы Советов никогда не отчитывались за расход бюджетных средств перед народом-совладельцем,

никогда не утверждали цели и суммы расходов – голосованием совладельцев, народным референдумом.

А "депутаты" не имели (и не имеют) права подменять собой народ, это объяснено в моей книге

"Выборы и избранники".

[6] Ни одна партия и правительство за последние 100 лет пока не дали ни такого проекта, ни намерения его

реализовать. Т.е. они были антинародными. Появление "олигархов", насосавшихся от подобных

возможностей, - тому подтверждение.

[7] Он включил в себя территорию административного "избирательного" округа Моссовета (по жителям),

включив большие хозяйственную и рекреационную зоны.

Используются технологии uCoz